社會(huì )
烏爾第三王朝時(shí)期,社會(huì )分化明顯加劇。日益惡化的處境使許多自由民淪為奴隸,有的因不堪沉重的債務(wù)將妻子兒女賣(mài)為奴隸,有的是全體家庭成員自賣(mài)為奴。當時(shí)私人擁有的奴隸,在待遇上比王室經(jīng)濟的奴隸稍好,可以以家庭為單位在主人家服役,能贖身,也能到法庭作證。但奴隸在法律上仍屬主人的財產(chǎn)。
行省制度
行省是烏爾第三王朝的最高地方行政機構,在中央與地方的行政管理中發(fā)揮著(zhù)承上啟下的作用。烏爾第三王朝沿襲了阿卡德王朝開(kāi)創(chuàng )的行省制度并對其加以發(fā)展改革,創(chuàng )造了內外行省“二元制”的管理模式和相應的賦稅體系,使其成為加強中央集權統治的得力工具。但是,行省管理中的總督與將軍的相互制約與影響,以及蘇美爾城邦舊觀(guān)念的遺存等行省制度弊端也成為烏爾第三王朝滅亡的主要內因之一。
行省是烏爾第三王朝最高的地方行政機構,對于烏爾第三王朝的中央集權制統治發(fā)揮了重要的作用,也是烏爾第三王朝興衰的主要因素之一。行省制度引起了亞述學(xué)界的關(guān)注。1919-1953年間,凱瑟、施耐德和哈羅先后對行省總督(恩西)進(jìn)行了整理分析,包括恩西的時(shí)期、任期、繼承方式、職位轉換、種類(lèi)劃分等方面,很少涉及到行省制度方面的研究①。1987年,施泰因凱勒首次提出烏爾第三王朝地方政治的“三重區域”理論,將烏爾第三王朝地方政治由內而外分為:核心區域、邊遠區域和附屬?lài)?。其中,核心區域征收巴拉(bala)稅,邊遠區域征收古恩馬達( ma-da)稅②。1992年,前田徹對施泰因凱勒提出的邊遠區域進(jìn)行了疏證補充③。上述研究成果涉及烏爾第三王朝行省的許多重要問(wèn)題,有關(guān)學(xué)者富有啟發(fā)性的觀(guān)點(diǎn)為進(jìn)一步深入研究烏爾第三王朝的行省制度奠定了基礎。然而,它們僅僅基于有限的文獻資料列舉了行省總督的名字和任期,或者僅僅探討了某個(gè)行省的部分問(wèn)題,尚有許多問(wèn)題有待進(jìn)一步考察。在前人研究的基礎上,從烏爾第三王朝內外行省“二元制”結構入手,分析地方行省與烏爾中央的關(guān)系以及行省對烏爾第三王朝興亡的影響,以期較全面地解讀烏爾第三王朝的行省制度。
一、行省制度的起源與演變
古代兩河流域的行省制度最早的雛形源于捷姆迭特那色時(shí)期(約公元前3000—前2900年)的城邦封印,每個(gè)城邦通過(guò)各自的封印來(lái)實(shí)施行政權力④。在舒如帕克(今伊拉克法拉)出土的文獻中記載了城邦聯(lián)盟,包括以下六個(gè)城邦:烏魯克、拉伽什、溫馬、舒如帕克、阿達卜和尼普爾⑤。當然,城邦聯(lián)盟只是一個(gè)松散的聯(lián)合組織,不具有中央政府的性質(zhì),在城邦聯(lián)盟內部,各個(gè)城邦實(shí)質(zhì)上依然保持獨立執政。 早王朝時(shí)期(約公元前2900—前2300年),也即蘇美爾城邦爭霸時(shí)期,城邦之間的兼并、爭霸戰爭,導致城邦數量不斷減少,出現了具有霸主性質(zhì)的“基什王”稱(chēng)號。早王朝末期,溫馬城邦的首領(lǐng)盧伽爾扎格西戰勝烏魯克王烏魯卡基那,逐步完成兩河流域南部的統一,自稱(chēng)“蘇美爾之主”和“萬(wàn)邦之首領(lǐng)”( kur-kur),其統治區域包括眾多城市(由原來(lái)的獨立城邦發(fā)展而來(lái)):烏魯克、烏爾、拉爾薩、溫馬(含扎巴蘭、吉安)、阿達卜、尼普爾和拉伽什等⑥。需要指出的是,這些城市或城邦在當時(shí)還不是真正意義上的行省,不具有直屬于中央政權的地方實(shí)體的特征,相當于早期城邦聯(lián)盟,這些被征服城邦名義上依附于城邦霸主,這種上下級關(guān)系已經(jīng)可以看出行省的雛形。
阿卡德王朝(公元前2334—前2154年)建立之后,首王薩爾貢設立了大約30個(gè)行省,創(chuàng )立了行省制度⑦。山地民族古提人滅亡阿卡德王朝后,進(jìn)行了短暫幾十年的松散統治⑧。直到公元前2112年,烏爾那穆建立烏爾第三王朝,首先沿襲并發(fā)展了阿卡德王朝的行省制度,后來(lái)的王朝繼續沿襲革新,使行省制度成為古代兩河流域的一項基本的地方政治制度,影響著(zhù)古代近東文明歷史的發(fā)展。 二、行省的“二元制”結構
烏爾第三王朝(公元前2112-前2004年)是中央集權的統一國家。在中央,國王是國家最高權力的代表,位于最高層;王室成員次之,位居第二層;丞相(sukkal-mah,又譯“大維齊爾”或“大蘇卡爾”)是主管行政事務(wù)的最高長(cháng)官,他和主管宗教事務(wù)的最高長(cháng)官大祭司(zabar-“扎巴爾達卜”)一同位居第三層,直接聽(tīng)命于國王⑨。 在地方,烏爾第三王朝依據“三重區域”政策進(jìn)行管理,將地方區劃為:核心區(core)、邊遠區(periphery)、附屬?lài)?vassal state)。其中,核心區和邊遠區一同構成了烏爾第三王朝的行省單位,分別稱(chēng)為內省和外省,即行省的“二元制”結構。
內省、外省統治主要有三個(gè)區別:一、地理位置不同。內省一般位于王朝的核心區域,主要是圍繞底格里斯河和幼發(fā)拉底河中下游的區域,北起西帕爾城、南至烏爾城(今伊拉克南部);而外省主要位于底格里斯河中上游,以及沿卡倫河一帶,北起阿淑爾城、南至埃蘭的蘇薩城和阿丹頓城(今伊朗西南部)。二、賦稅種類(lèi)不同。內省向中央政府繳納或接收“巴拉”稅(bala,意為“交換、輪流”)⑩;而外省向中央政府繳納“古恩”()稅或“古恩馬達”稅( ma-da,意為“地區賦稅”)。三、行省長(cháng)官不同。內省由總督(音譯“恩西”)負責行政事務(wù),由將軍(音譯“沙基那”)負責軍事事務(wù),恩西和沙基那由國王任命;而外省一般是由將軍和其他官員統籌負責軍政事務(wù)。 烏爾第三王朝共設立有19個(gè)內省(11)。在地理位置上,內省北起西帕爾省(今伊拉克Tell Abu Habbah),南至烏爾省,東、西差不多是底格里斯河和幼發(fā)拉底河之間的區域,相當于今天伊拉克首都巴格達以南的區域(12)。內省主要以一個(gè)城市為中心,即省會(huì )城市,是該行省的政治、經(jīng)濟、文化中心。同時(shí),在省會(huì )城市的周?chē)植即笮〔灰?、數量不等的城鎮和村莊,每個(gè)村鎮又下設有若干個(gè)“區”作為最基本的行政單位(13)。
在19個(gè)內省中,有三個(gè)省屬于“都省”:烏爾省、烏魯克省和尼普爾省,類(lèi)似于中國歷史上元朝中書(shū)省的直轄地區——腹里(14)。這三個(gè)省不管在行政管理、管理體系及與中央政權的關(guān)系方面,與其他內省有明顯的區別。首先,烏爾省位于兩河流域最南端,它既作為一個(gè)行省單位,又是烏爾第三王朝的首都,是國家的政治、經(jīng)濟、文化中心。與其他內省不同,烏爾省沒(méi)有總督,而是神廟總管“沙卜拉”()主管烏爾省內行政事務(wù),并且和其他內地省一樣支付和接收巴拉稅。其次,烏魯克省(今伊拉克瓦爾卡)位于烏爾的西北部,靠近幼發(fā)拉底河東岸,是烏爾第三王朝王室成員的所在地。和其他行省不同,文獻中極少有烏魯克省總督“恩西”和將軍“沙基那”的記載,恩西和沙基那多由王室成員(如王子)擔任,可能烏魯克省由國王或中央直接管轄,具體行政事務(wù)由代表國王的神廟主管“沙卜拉”和“桑伽”(sanga)負責,比如支付和接收巴拉稅,所以實(shí)際上烏魯克省的最高行政長(cháng)官不叫恩西或沙基那,而是神廟主管沙卜拉和薩伽。再次,尼普爾省(今伊拉克努法爾)位于王朝內省的中間位置,是兩河流域主神恩利爾的居住地。尼普爾不僅是烏爾第三王朝的宗教首都,也是整個(gè)古代兩河流域文明的宗教中心和圣地,享有十分重要的地位。和普通內省相同的是,尼普爾省也是由總督“恩西”負責行政事務(wù),尼普爾總督的位子由一個(gè)叫烏爾麥麥的家族世襲壟斷(15)。與其他內省不同的是,尼普爾行省不需要向中央繳納巴拉稅等任何稅收,它是烏爾第三王朝所有行省中唯一一個(gè)不需要繳納任何稅收的行省,其原因與它特殊的宗教地位不可分割。不過(guò),尼普爾省雖然不繳納巴拉稅,但是它卻可以接收巴拉稅。尼普爾省總督有義務(wù)將接收的巴拉稅物品(主要是牲畜)用于各種祭祀活動(dòng),獻給尼普爾眾神靈(16)。
相比于內省資料的詳盡,關(guān)于烏爾第三王朝外省的史料比較匱乏,對其了解也十分有限。烏爾第三王朝外省向中央繳納“古恩馬達”稅(17)。在地理上,外省北至尼尼微、烏爾比隆(今伊拉克北部),沿底格里斯河中下游一線(xiàn)與內省接壤,南達埃蘭的阿丹頓(今伊朗東南部),其面積大約是內省的兩倍,在戰略上是內省和附屬?lài)闹虚g緩沖地帶。烏爾第三王朝的外省具體數目不詳,一共包括97個(gè)區。這些外省的區可以劃分為三類(lèi):面積較大的區由軍事總督(沙基那)掌管,少數由總督(恩西)掌管(如阿丹頓、哈馬茲、薩布姆、西木如、蘇薩和烏爾瓦);中型的區由高級監工(ugula)掌管;面積較小的區由低級監工掌管(18)。由于資料的匱乏(19),關(guān)于烏爾第三王朝外省的官僚體系及運作機制等問(wèn)題目前還無(wú)法解釋。外省具有軍事防衛區的性質(zhì),一般由國王任命的將軍負責管理省內一切軍政要務(wù)(20)。 三、行省的運作機制
烏爾第三王朝的行省(內省)由誰(shuí)領(lǐng)導?總督(恩西)和將軍(沙基那)。烏爾第三王朝采取“平行合作制”的官僚模式來(lái)管理內省,即在一個(gè)行省里由國王任命一位總督管理行省行政事務(wù),任命一位或多位將軍來(lái)負責行省軍事事務(wù)??偠胶蛯④娭g不是隸屬關(guān)系,而是平等地位,他們都直接隸屬于丞相(“大蘇卡爾”),并聽(tīng)命于國王、對國王負責。恩西、沙基那是行省官僚體系的第一層。 恩西(),楔形文字符號是“帕泰西”(PA.TE.SI),源于早王朝時(shí)期,即蘇美爾城邦爭霸時(shí)期或更早,最初指的是“城邦首領(lǐng)”,和“盧伽爾”(lugal)、“恩”(en)意思相近,具有獨立城邦頭領(lǐng)的涵義。(21)到阿卡德王朝時(shí)期,中央集權統治加強,許多原來(lái)的獨立城邦被合并到阿卡德帝國版圖,原來(lái)的城邦頭領(lǐng)“恩西”雖然保留了原頭銜,但是已經(jīng)失去了原來(lái)的意思,而是變成了“行省總督”的涵義了。阿卡德帝國滅亡之后,兩河流域南部一些城邦再度獨立,比如拉伽什,它的“恩西”又恢復到了獨立城邦頭領(lǐng)的涵義。最后到了烏爾第三王朝,內省中的“恩西”的涵義再次變?yōu)椤靶惺】偠健?。需要注意的是,即使在烏爾第三王朝時(shí)期,“恩西”這一稱(chēng)號也有多種指代,在內省中指“行省總督”,在外省中偶有出現,可能亦指“行省總督”,略帶“自治”涵義,而在附屬?lài)蜑鯛柕谌醭瘎萘Ψ秶獾莫毩?,“恩西”指的是“獨立城邦頭領(lǐng)”、甚至有“國王”的意思。 烏爾第三王朝總督多來(lái)自于行省當地的貴族豪門(mén),他們的職位雖然是由國王任命,但是實(shí)際上很多都沒(méi)有具體任期,而且是世襲繼承的。這樣的后果是可能導致行省總督的“離心”傾向,脫離中央獨立的傾向的蔓延。為了扼制這種不利于中央集權的勢頭,烏爾王庭采取總督異地調職的管理方式,防止總督“擁省自重”,加強中央集權。甚至在阿馬爾辛7年,烏爾中央政府用國王的親信代替之前的當地貴族,撤換了若干行省的總督(22)。烏爾中央政府采取的第二個(gè)削弱行省總督權力的政策是“分權”,即在每個(gè)行省設立了一名或多名將軍(,“沙基那”),掌管軍事事務(wù),與行省總督平級,從而起到制衡總督的效果(23)。與總督的出身不同,將軍大都是國王身邊的親信,甚至直接就是王子,他們是忠于國王、擁護中央的勢力代表。
在行省總督和將軍之下,還設有市長(cháng)或鎮長(cháng)一職(ha-za-,“哈扎農”),負責管理行省內除省會(huì )城市之外的小城鎮。比如,在溫馬省有吉沙巴市、伽爾沙納市、馬什坎市和納格蘇市市長(cháng)等(24)。市長(cháng)或鎮長(cháng)很可能直接隸屬于行省總督,是行省官僚體系的第二層(25)。
在市長(cháng)或鎮長(cháng)之下,還設有“長(cháng)老”(ab-ba)官職,負責更小的村莊事務(wù),是行省官僚體系的第三層,也是烏爾第三王朝的基層官員或一般意義上的“父母官”。
巴拉機構(26)的運作模式是:根據面積大小、經(jīng)濟發(fā)展程度的不同,各省按照指定要求向中央提供本地特色物產(chǎn),稱(chēng)作地方行省繳納巴拉稅(27);作為地方向中央繳納巴拉稅的回報,中央也根據標準分配給這些省其他貨物,即地方行省接收巴拉稅;行省既可以將巴拉稅繳納繳納給中央政府設立的再分配中心(比如,普茲瑞什達干司),經(jīng)再分配中心統一分配、調動(dòng)這些稅收,行省還可以直接將巴拉稅繳納給最終目的地(指定的機構或中央預再分配的行省)??梢?jiàn),巴拉稅其實(shí)是一種“交換”稅,一方面中央向地方行省征收各地特產(chǎn),另一方面中央將這些特產(chǎn)或其他貢品分配給繳稅行省,作為回報。這種機制不僅加強了國內各地區的物產(chǎn)、經(jīng)濟交流,促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展,而且更加體現了中央作為再分配的執行者,加強了中央對地方的控制和中央集權統治。
烏爾第三王朝的行省制度在貫穿王朝發(fā)展的百余年里,具有十分重要的意義。在積極意義方面,烏爾第三王朝行省制度的建立,一改阿卡德王朝滅亡后的城邦割據與古提人的松散統治狀況,加強了中央集權統治和國家的統一。其次,烏爾第三王朝創(chuàng )造性的發(fā)展了阿卡德王朝的行省制度,創(chuàng )造了內、外省制度,總督、將軍“二元制”管理模式,以及“巴拉”稅和“古恩馬達”稅的財政體系,這些政策的創(chuàng )立對后世有重要的借鑒意義。再次,行省“巴拉”稅和“古恩馬達”稅的創(chuàng )立,加強了王朝內各行省的經(jīng)濟文化交流,從制度上規范、強化了地方與中央的聯(lián)系,進(jìn)而擴大了烏爾第三王朝的國際影響力。
在消極方面,烏爾第三王朝行省制度中的弊端、不利因素在王朝后期逐步暴露出來(lái),成為行省的獨立的推進(jìn)器,并且最終導致王朝的滅亡。首先,行省總督與國王的矛盾逐漸凸顯,行省總督大多出身于當地豪門(mén)貴族,更遠可以追溯到早王朝時(shí)期(蘇美爾城邦爭霸時(shí)期)的城邦首領(lǐng)后裔,他們雖然名義上由國王任命,是地方上的行政長(cháng)官(地方官),但是許多是出于被迫,他們不甘心被烏爾王庭統治,獨立傾向明顯,屬于脫中央派。為了制衡總督的獨立傾向,烏爾中央政府又在各省設立“沙基那”(將軍)一職,由國王親信擔任,他們深受烏爾王庭的軍功影響,屬于親中央派(28)。這兩派之間的矛盾沖突也加深了烏爾第三王朝后期的內部危機。其次,在第五王(即末王)伊比辛統治時(shí)期,王朝面臨內外交困的居面,不少行省紛紛宣布獨立:埃什嫩那省(伊比辛2年)、蘇薩省(伊比辛3年)、拉爾薩省(伊比辛4年)和伊新省(伊比辛12年)(29)。當公元前2004年,埃蘭人攻入烏爾城之前,烏爾第三王朝真正能夠統治的區域也只有首都和附近極少區域了。行省制度的不完善和弊端,是烏爾第三王朝滅亡的主要內部因素之一。自早王朝時(shí)期遺傳的傳統城邦制思想依舊盛行,縱使烏爾第三王朝百余年的“大一統”統治也并沒(méi)有徹底改變、消除這一根深蒂固的思想。從這個(gè)方面講,烏爾第三王朝是否是一個(gè)嚴密的中央集權制國家還值得商榷,有待進(jìn)一步考證,甚至不能把它的中央集權的程度與其之后的帝國集權(比如亞述帝國(30)、波斯帝國(31)等)相提并論。