請有關(guān)部門(mén)趕快修復。青島棧橋是100年前的。人造產(chǎn)物。5月的風(fēng)是20多年前的人道產(chǎn)物，只有石老人。是大自然的鬼斧神工。如果不修復是老人，就會(huì )影響外地人來(lái)青島旅游。

尊重自然，不應修復，那就讓石老人多一個(gè)傳說(shuō)吧！

去青島沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。

應該修復。

美麗的青島沿海，從團島到第一海水浴場(chǎng)，有許多去處。而從大麥島、小麥島，金家嶺、采石場(chǎng)、山東頭、石老人、姜戈莊至沙子口，若長(cháng)的海岸線(xiàn)只有石老人這一景點(diǎn)，現在海上的石老人又遭殘缺，著(zhù)實(shí)應該修復。我市有很多象徐立鐘這樣的雕塑專(zhuān)家，請他們完善修復方案。我記得在大退潮時(shí)，整體石老人就會(huì )蹲坐在地面上，可以實(shí)地考察，從根基完整加固，把石老人的景點(diǎn)保持下來(lái)。無(wú)論自然形成，還是人工修復，或重新賦予形象，都會(huì )隨著(zhù)石老人的傳說(shuō)，一代一代的流傳下去。千萬(wàn)別讓他在大海中消失。

修吧，還指著(zhù)賺錢(qián)呢

石老人作為青島非常具有特色的景點(diǎn)，歷經(jīng)幾千年風(fēng)吹雨打，海潮侵蝕，最終在一陣滾滾秋雷中坍塌，的確令人扼腕嘆息！

然而應不應該人工修復，也有人有不同意見(jiàn)，這種問(wèn)題見(jiàn)仁見(jiàn)智，本就沒(méi)有標準答案。

但從感情來(lái)講，絕大部分青島人，還是希望能夠修復石老人。

其實(shí)，保護和修復古跡，也是一件常事。那么多的歷史遺跡和古代建筑，如果不是人工保護和修復，早就都不復存在了！

自然環(huán)境，戰亂戰火等人為破壞，都會(huì )對古跡造成巨大損毀。比如，南昌滕王閣，就歷經(jīng)26次修復。2019年，巴黎圣母院不也是遭遇一場(chǎng)大火，損毀嚴重，法國政府隨后也展開(kāi)了修復工作。

石老人可能沒(méi)有那么多的歷史意義，紀念價(jià)值也未必有那么高，但作為青島人，我們還是希望在力所能及的情況下修復它。

好在，青島市政府也已經(jīng)開(kāi)始緊急論證修復的可能性。

盡管，修復以后的石老人，就算不上是自然景觀(guān)了。但作為一種象征，盡最大努力，讓它繼續屹立在大海之中吧！

世間萬(wàn)物都是有壽命的，當年的雷峰塔，轟隆一聲，壽終正寢，當然，后人又重新修建了，今天，石老人由于常年風(fēng)化，海風(fēng)侵蝕，也毀于一旦了，重新修建一個(gè)石老人，就現代技術(shù)而言，不是什么難事，但是，就象很多名勝古跡翻建后，總給人一種感覺(jué)是假的，完全沒(méi)有了那種歷史的滄桑感和古風(fēng)韻味。

沒(méi)有修復的必要。青島人把石老人的原貌留存記憶中，在附近合適地段仿建一處，詳細告知外地游客石老人的來(lái)歷、傳說(shuō)、石質(zhì)、毀壞原因等等。若重修也不是自然景觀(guān)，何況其原石質(zhì)太差，怎么修復？將原石統統清除，換上抗造的石頭？那代價(jià)就沒(méi)法說(shuō)了。所以我認為還是不要浪費銀子了，好鋼用在刀刃上。

我認為，無(wú)需人工修復。

本來(lái)石老人這一景觀(guān)就是天然形成的自然景觀(guān)，是大自然的饋贈，然后又以不同的方式歸還大自然吧。天然形成無(wú)需雕琢。

它不像某些樓宇和建筑一樣，是人工建造的，為了保持它們的完好，需要過(guò)多少年之后修繕一次。

失去同樣也是一種美，能帶給人們美好的回憶和想象。

順其自然的好，不可修復，如人工復原其影響不好，也失去了它的本意