1、清兵攻陷大西國是在他死了13年之后(1659年)。假如四川人幾乎被張獻忠殺光了的話(huà),那就根本不用花如此長(cháng)的時(shí)間。就算張獻忠真在四川進(jìn)行過(guò)大屠,那麼可以想象僥幸活下來(lái)的老百姓對他應該是恨之入骨,那麼對前來(lái)剿滅他的清軍肯定早就有敞開(kāi)大門(mén),欣喜若狂地把清兵當作把自己從惡魔中解放出來(lái)的王師對待之心了。就像清兵擊敗李自成進(jìn)入北京城時(shí)受到北京民眾歡迎的那樣。有網(wǎng)友認為四川百姓抵抗清兵和張無(wú)關(guān),因為他們抵抗的是異族入侵??墒呛貌蝗菀撞哦氵^(guò)張獻忠的“大屠殺”的四川百姓即使不像北京城的百姓那樣歡迎清兵,但也應該明白這些清軍是來(lái)剿滅曾屠殺過(guò)他們的親人、且還在屠殺他們的惡魔,是把他們從這群惡魔中解救出來(lái)的“及時(shí)雨”吧。再退一步,即使不把清兵看成“及時(shí)雨”,即使處于對夷狄的仇恨,那也應該知道他們面對的是擊敗了“兇惡的”張獻忠,且對抵抗者格殺勿論的強大的清軍,因此也很清楚假如抵抗這樣的軍隊的話(huà),無(wú)異于以卵擊石。何況能活過(guò)張獻忠的大屠殺(如果真發(fā)生過(guò)的話(huà))的人早已沒(méi)有了幾個(gè),究竟會(huì )有多少人拿起武器才能抵抗清軍長(cháng)達十三年的呢? 2、四川平定后,滿(mǎn)清統治者為了把“幾乎殺盡四川人”的責任推給張獻忠,就利用民間流傳下來(lái)的“天生萬(wàn)物與人,人無(wú)一物與天”的口碑,在后面加上七個(gè)“殺”字,而且聲稱(chēng)這塊“七殺碑”就在官署中,以證明其說(shuō)詞可信。而國內現存兩塊張獻忠“圣諭碑”,少城公園陳列的碑上,沒(méi)有一個(gè)“殺”字。另一塊“圣諭碑”,是1934年由一位英國傳教士在四川廣漢發(fā)現的,后來(lái)這塊碑被運到廣漢公園中展示。而它的碑文正是史料中記載的張獻忠“六言圣諭”:“天生萬(wàn)物與人,人無(wú)一物與天,鬼神明明,自思自量”。說(shuō)的是慈悲的上天賜萬(wàn)物于人類(lèi),而人卻沒(méi)有一物可用來(lái)報答上天,所以人需要反省。滿(mǎn)清的御用文人們,把前段留下,居然把后一句改成了七個(gè)“殺”字以宣傳張獻忠的“殘暴”和滿(mǎn)清的“正義”! 3、張獻忠是在1644年,即清兵入關(guān)的那一年入四川稱(chēng)帝建立“大西國”。而清廷派兵入四川則是在1646年。既然在四川建立了自己的國家,當然是想經(jīng)營(yíng)四川,可一建國就在自己的國家內部開(kāi)始滅絕性的大屠殺的話(huà),又如何經(jīng)營(yíng)他自己的國家?建國的意義又何在?
4、廷所編的史料說(shuō)張獻忠屠殺了六萬(wàn)萬(wàn)男女,即六億人,這一看就知道是彌天大謊。有人說(shuō)那是筆誤,應該是600萬(wàn),即使是如此,如上所述,仍然是一個(gè)讓人懷疑是否滲入了大量水分的數字。在官方的史實(shí)記錄里都如此夸張,那麼清廷極力丑化張獻忠的行為不難想象。而且,清廷早已穩定了全國,張獻忠本人及其殘部也早被消滅,即使照實(shí)記錄、甚至稍有夸張,也不至于影響到清廷政權的穩固。那麼為什麼還要這樣做呢?答案只有一個(gè):那就是使得四川“千里無(wú)人煙”的真正兇手就是清廷自己。因為這大屠殺的規模太大、死者太多,以至于不得不從湖廣一帶大批移民到四川,所以無(wú)法掩蓋,所以就必須把責任推給早已死去了的人,以免其統治下的國人知道真相而影響其政權安定。種種證據不僅完全駁斥了清史記錄所謂“張獻忠屠盡四川人”的說(shuō)辭,而且還有力的把他們對張獻忠污蔑的“記錄”打回原形,成為他們自己“供述”清軍屠殺四川的罪行!
張獻忠屠蜀有兩點(diǎn)認識:第一,大部分史籍都有夸張,甚至將明、清以及地方武裝對四川人民的屠殺也嫁禍于張獻忠。第二,張獻忠的“屠蜀”政策主要發(fā)生在后期。